Le certificazioni aeronautiche impongono che un aereo con più di 44 passeggeri dimostri l’evacuazione entro
90 secondi usando
non più della metà delle uscite disponibili. Il lavoro analizzato studia se le
simulazioni agent-based (software PATHFINDER) possano riprodurre in modo realistico il comportamento dei passeggeri e quindi supportare o talvolta sostituire prove fisiche rischiose e costose. Studi di psicologia delle emergenze (Muir & Cobbett, 1996; Galea et al., 2003) indicano che il
panico incontrollato è più raro di quanto si creda. Nella maggior parte dei casi i passeggeri mostrano un comportamento “socialmente ordinato”: seguono gli altri, imitano chi sembra sicuro, attendono istruzioni. Questo però può rallentare i flussi, perché
guardare cosa fanno gli altri ritarda la propria azione.
l tempo di reazione in caso d'emergenza
Uno dei dati più rilevanti nelle simulazioni è il
ritardo nello sgancio delle cinture e nel mettersi in piedi.
Bastano pochi secondi di esitazione – tipici di chi è spaventato o disorientato – per far superare la soglia dei 90 secondi. La ricerca mostra che gli anziani, o chi ha bassa familiarità col il volo, hanno tempi di reazione più lunghi (Averill et al., 2005).
Quando i bagagli influenzano la sicurezza del volo civile
Un altro elemento psicologico ricorrente è il
desiderio di portare con sé i bagagli a mano. È un comportamento automatico di “protezione dei propri beni”, rinforzato dall’abitudine a non separarsene. Le simulazioni e gli incidenti reali (es. British Airways 2276, Las Vegas 2015) hanno mostrato come questo possa
bloccare corridoi e porte, con effetti disastrosi sul rispetto dei 90 secondi.
L’influenza sociale
La psicologia sociale evidenzia che, in emergenza, il comportamento è fortemente guidato da
norme implicite e segnali degli altri. Se un gruppo resta seduto o esita, gli altri tendono a fare lo stesso (effetto “social proof”). Al contrario, la voce ferma dell’equipaggio e i segnali visivi possono trasformarsi in
ancore cognitive che spingono a reagire più velocemente.
Ansia e preparazione
La ricerca su fobie e ansia (inclusa la paura di volare) conferma che l’ansia anticipatoria può portare a
freezing o ipervigilanza in emergenza. Una safety demo
chiara, il training dell’equipaggio e – dal lato clinico – percorsi mirati (che utilizzino anche la realtà virtuale) aiutano a ridurre i tempi di indecisione. La scienza psicologica dimostra che
il comportamento umano è la vera variabile critica: per questo preparazione, consapevolezza e training fanno la differenza tra un’evacuazione entro 90 secondi e una che li supera.
Perché è importante questa ricerca
Storicamente, molte vittime in incidenti “sopravvivibili” avvengono
dopo l’impatto, per fumo/ustioni legate a evacuazioni lente; un’evacuazione tempestiva può aumentare drasticamente la sopravvivenza. Capire quali
parametri umani e comportamentali pesano di più sui tempi consente progettazione cabina, procedure e training più efficaci.
Consigli per le compagnie aeree
- Formazione comportamentale dell’equipaggio
La voce ferma e le istruzioni chiare del personale di cabina sono “ancore cognitive” che riducono esitazioni (Galea et al., 2003). Addestrare l’equipaggio non solo a gestire procedure, ma anche a modulare comunicazione e tono, accelera le reazioni dei passeggeri. - Demo di sicurezza più efficaci
La psicologia dell’attenzione ci ricorda che messaggi monotoni vengono spesso ignorati. Una safety demo più interattiva, visiva e coinvolgente aumenta la memorizzazione e riduce i tempi di reazione reali. - Design e segnaletica cabina
Studi di evacuazione simulata (Averill et al., 2005) evidenziano che i segnali visivi luminosi e dinamici guidano meglio i passeggeri rispetto a cartelli statici. Investire in percorsi luminosi intuitivi può fare la differenza. - Gestione del fattore bagagli
Le compagnie dovrebbero inserire avvisi chiari e ripetuti, non solo pre-volo ma anche durante le emergenze, sul lasciare i bagagli a bordo. Campagne video o demo “shock” potrebbero ridurre il riflesso automatico di recuperarli.
Consigli per i passeggeri
- Prepararsi mentalmente prima del volo
Osservare le uscite vicine, memorizzare la propria fila e contare i sedili fino all’uscita più vicina sono strategie semplici che riducono tempi di esitazione. - Allenare la risposta psicologica
Tecniche di respirazione, training sull’ansia o percorsi psicologici (come la Virtual Reality Therapy per chi soffre di aviofobia) riducono il rischio di freezing. - Non seguire automaticamente il gruppo
L’effetto “social proof” porta a copiare gli altri, ma può rallentare. In emergenza, agire rapidamente e con decisione è la scelta più sicura. - Lasciare i bagagli
Proteggere i beni è un riflesso naturale, ma ostacola corridoi e blocca le uscite. Concentrarsi su se stessi e sugli altri passeggeri aumenta le probabilità di sopravvivenza.
Conclusione
- La ricerca scientifica dimostra che la differenza tra un’evacuazione riuscita e una catastrofe non dipende solo dall’ingegneria aeronautica, ma soprattutto da fattori psicologici.
- Preparazione, consapevolezza e addestramento — tanto per le compagnie quanto per i passeggeri — possono trasformare quei 90 secondi in una finestra reale di salvezza.
Bibliografia
- Muir, H. C., & Cobbett, A. M. (1996). Influence of cabin crew commands on passenger evacuation behaviour. Safety Science, 21(2), 111–127.
- Galea, E. R., Lawrence, P. J., Filippidis, L., Blackshields, D., & Cooney, D. (2003). The influence of exit width and exit separation on aircraft evacuation performance. Human Factors and Aerospace Safety, 3(1), 67–92.
- Averill, J. D., Mileti, D. S., Peacock, R. D., Kuligowski, E. D., Groner, N., Proulx, G., Reneke, P. A., & Nelson, H. E. (2005). Occupant behavior, egress, and emergency communications. NIST Technical Note 1471.
- National Transportation Safety Board (2016). Accident Report: British Airways Flight 2276, Boeing 777–236, Las Vegas, NV, September 8, 2015. Washington, DC: NTSB.
